千年难得一见的“完人”苏东坡被李清照挑刺儿，大家来评理

苏东坡以其飘逸绝伦的性格和伟大的文学成就赢得了“千古才子”的称号。纵观中华历史上下五千年，虽然有某些人在某些方面成就超过了坡仙儿，但没有一个人能比坡仙儿更全面。

你文章写得好，诗有他好么？

你诗写得好，词有他好么？

你词写得好，书法有他好么？

你书法写得好，画有他好么？

你画画得好，思想有他透彻么？

你思想觉悟好，治国有他好么？

你政治好，烹饪有他好么？

你烹饪技术好，有他那么受万民喜爱么？

这就是苏东坡，从古到今没有一个人能超越他的高度，他可以说是千年难得一遇的“完人”。

然而，再完美的人也有被人吐槽和挑刺儿的地方，苏东坡也不例外。当然，能挑他刺儿的人必定也不简单，如果一个无名小卒都敢吐槽苏东坡的话，估计他得被群众的口水淹死。

那么，挑苏东坡刺儿的人是谁呢？她又挑得是否在理呢？我们一起来评评。

无独有偶，挑苏东坡刺儿的人正是和他齐名的“千古才女”——李清照。

李清照算是苏东坡的徒孙了，李清照的父亲（李格非）和老师（晁补之）都是苏东坡的门生，苏东坡生前，李清照才刚成年，所以此时她是不敢造次的。

东坡作古后，李清照在词作上面取得了非凡的成就，成为一代“词宗”。

后来李清照在她的一篇论述词韵的文章——《词论》里面对前辈们正式提出了“批评”，原话是这样的：

“至晏元献（晏殊）、欧阳永叔（欧阳修）、苏子瞻（苏轼），学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。又往往不协音律，何耶？”

意思是说：晏殊、欧阳修、苏轼这样的大文学家学问自不用说，填词更像是在大海里面取水一样简单，但有个问题，他们所填的词更像是诗，缺乏词那样的韵律。

这个话说得很明显了，就是在批苏轼他们不懂词韵。

看到这里，估计有朋友们迷糊了，词韵和诗韵有什么分别呢？给大家补补脑吧。

诗韵只分平仄，而词韵却分五音、五声、六律、以及发音的清、浊、轻、重。如果韵律不准，这首词写得再漂亮都没法唱，如果非要唱，就会唱得古里古怪，沦为笑柄。

这就是李清照总结出的词韵的规则，只有按照这种规则作出来的词，才好唱又好听。然而，像苏东坡作出来的词意境虽好，但韵律欠佳，唱着别扭。这样看来，苏东坡的词确实有问题。

事情真的就如此下结论了吗？

不，笔者以为：如果这就是坡仙儿，他就不是千古才子了。

苏东坡的思维无拘无束，天马行空，他想到的东西并非一般人所能理解，如果非要用一种固定的格式去套住他，这无异于抹杀了他的创作天赋。创造性的东西从来都是从无到有的，既然如此，我们又为何让别人按部就班呢？

李清照的“依韵填词”固然有她的道理，这是总结前人经验得出的宝贵结论，但对于苏东坡，我们何不反其道而行之，“依词创腔”呢？我们现在听到的不同的唱腔难道不是这样产生的吗？

所以，东坡还是东坡，李清照还是李清照，正如宋人卢梅坡在《雪梅》里面写的那样：“梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香。”