对于李清照的诗词艺术，我们该如何进行评价呢？

宋代典型的文学形式是词。提到宋词，人们便会很自然的想起苏东坡、辛弃疾和李清照。评价李清照的诗词艺术，应该从她的文学理念和个人风格上着眼。李清照能成为宋词的代表人物，说明她在词作水平达到了很高的艺术成就，成为某种风格的代表。那么对于李清照的诗词艺术，我们该如何进行评价呢？

在小编看来，诗与词是不同的文学形式。诗的发展与成熟在词之前。唐代是诗的成熟时期，而词大概在唐五代时期才开始出现，到宋代发展到兴盛时期。词在开始的时候，是诗人的一种业余爱好，所以，词又叫诗余。诗与词无论是在内容和题材上都是有分别的。诗言志，表现的是人生的大情怀，大境界。而词开始的时候，被称为“艳科”，也就写写风花雪月的个人小情怀。

到北宋中期，因为苏东坡的出现，他以自己的创作实践打破了词的原有创作题材。把词的内容拓展到了原来诗的内容上。在苏东坡的创作中，不但诗可以“言志”，词照样可以。因为内容的变化，使的词的格调也发生了很大的变化，使的原来多以表达委婉细腻情感的词，也可以表达慷慨深激越的豪迈情感。这样，词的创作风格上，就形成了两大派别，一是以苏东坡为代表的豪放派，和传统的婉约派。

小编认为，如果想要评价李清照的诗词艺术，必须放在文学史的大环境中考察，这是简述宋词情况的原因。苏东坡是一个无拘无束的人，他的创作实践，对扩大宋词的内容，作出了贡献。从此之后，词就不仅仅是“艳科”了。李清照的艺术思想是比较传统和保守的。她有一个著名的艺术理论是“词别是一家”，其意思是说，词在拥有独特的艺术形式之外，还要有独特的内容和独特的艺术特点。这种独特，其实就是相对于“诗”说的。除了内容之外，还有音乐与格律上的不一样，词要协于音律，便于演唱等等。

按照这个观点，李清照曾把宋代的词人一一进行过点评，她说柳永：“大得声称于世。虽协于音律，然词语尘下”，她说张先、宋祁等：“虽时有妙语，然破碎何足名家”。她评论苏东坡：“皆句读不葺之诗耳”。她的评论，是以婉约派的标准为唯一评判标准。她所指出的各家缺点，也都是一语中的。但她对苏东坡的批评，现在看来，已经没有意义了。因为词的曲子都已失传，我们现在是读词，而不是唱词了。正是由于李清照持这样一种艺术观点，所以，在她的创作中，诗和词的内容是绝对分开的。

词所表现的都是离愁别绪，闲情逸志。而诗是表达大体裁的。李清照的诗，水平也是很高的。只是因为词名盖过诗名，所以流传的不多。在小编看来，她的诗词，对当时朝廷的影射是很明显的，评价这样的问题，李清照不用词，只用诗，这是由于她的文学艺术观点决定的。与她差不多同时的辛弃疾就与他不同，接受了苏东坡开创的风格，使得豪放派走向壮大。辛弃疾的词中，就有许多论史的内容。所以李清照的词的风格，被称为“易安体”，这种体裁的特点是用最简单的语言，表现最细腻的情感，最丰富的形象。

我们们看看她的诗词，没有使用生僻字，没有一个用典。只要认识几个字就能读懂。但表达的感情又是非常细腻。能用最简单的句子表达出最丰富的情感，非高手不能。婉约派有许多大家，宋代就有柳永和秦观。他们二人虽然都取得了很高的成就。但在艺术水平上，比李清照终归还是稍逊一筹。“和羞走，倚门回首，却把青梅嗅”，能用十二个字，写的有人物，有动作，有神态，有情感，有故事。而能以如此简单的词语，写出这么丰富内容的人，定然也是高手中的高手。

所以综上所述，小编认为李清照的这种风格，被称为“易安体”，辛弃疾的作品中，就有一些注明是“效易安体”，简单说，就是按李清照的风格仿写的，从这儿也能看出李清照的影响力。对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？