• image.png

  • 李清照词作中的感情未必代表她本人的情感

  • 　　文汇报：您关于李清照研究的著作TheBurdenofFemaleTalent已经由哈佛大学出版社出版。简单介绍一下这本书？

  • 　　艾朗诺：李清照这本书我个人比较满意的一个部分是，有关她的词作在后世增多的问题。我做了一个表格，列出了：李清照还在世时候的南宋词选本《乐府雅词》；接着是元、明词选本；再到清的词选本，最后列出的一本是1889年王鹏运的《漱玉词》（《四印斋所刻词》本《漱玉词》），这本是20世纪李清照所有词辑的基础。从这个表格可以发现，到了元明，李清照的词作突然增加了，很多词是在那个时期第一次被认为是李清照写的。我常开玩笑说：“看着这个表格，就会想，李清照到明清时候就多产了，写了那么多啊。”

  • 　　李清照的词集《漱玉词》早在元代就失传了，后世大家都靠词选本才对李清照的作品再进行认识。在明代，出现一大堆新的“李清照的词”，但是我们毕竟无法把历史倒退回宋代，去比对一下这些词是不是李清照的,所以只能将这些词接受为李清照的词。

  • 　　另外一个有趣的现象是，后来所谓的李清照的词中，的确有一些宋代已经出现的作品，但并不属于李清照，而是无名氏的。这些词虽然宋代就已经出来了，但是已经没人说得清楚是谁写的；还有一些根本是别人的作品，比如周邦彦的，但是慢慢的，到了明代，这些作品都被按在李清照身上了。我相信很多很出名的李清照的词，比如“倚门回首，却把青梅嗅”，是她去世后五六百年才出现的作品。很多人的解读是，在李清照的词中，有很多描述丈夫、恋人不在身边的情绪，而这些作品反过来都可以证明李清照对赵明诚的感情。我想，这是先有结论、再找证据的思路。我认为，把许多无名氏的、别人的作品，通通接受为李清照的作品，这是很成问题的，这就是“才女的累赘”。相似的表格国内1980年代也有学者做过，但当时并未就此有所讨论，30年后我重新做一个，我希望能更加完整。

  • 　　当然，我也不能证明后来元明出来的那些新的“李清照的词”一定不是李清照写的，只能说，可能性不大。反过来，如果非得说这些词一定是李清照本人的作品，那么对于我们研究李清照而言，也是一种遮蔽。南宋《乐府雅词》中李清照的作品有23首，这是最可靠的，不仅是因为当时词人还在，而且因为当时她的词集《漱玉词》很流行，有各种版本。

  • 　　文汇报：您通过哪些文献资料研究李清照？哪些对您的解读和研究最有启发？

  • 　　艾朗诺：现在写李清照的中文文章实在是太多了。有人算过，解放后在中国出版的关于李清照的文章，超过许多其他宋代文人，包括陆游、辛弃疾、苏东坡等。给我启发最大的有两位。

  • 　　一位是台湾以写历史小说见长的南宫博。他写过一本很小的书，《李清照的后半生》，主要写李清照再嫁的问题，1971年在台湾出版的。这本可不是历史小说。为什么写这本书呢？南宫博在序言中解释过，大意为：很多年前他也写过李清照的历史小说的，后来非常后悔，因为写历史小说时接受了普遍的“李清照不可能再嫁”的观点，小说已经写好后，他对李清照还是感兴趣，多看，多想，逐渐意识到，一般观点认为李清照不应该再嫁，这是不对的，不但不对，连有这样的想法都是委屈了李清照，所以为了纠正从前的错误，应该写一本学术性的李清照的后半生，来解释为什么后来不能接受“李清照不该再嫁”的说法。

  • 　　在南宫博之前，中国1950年代百花齐放的时候，有一个年轻学者叫黄盛璋，写了两篇关于李清照的文章，一篇是李清照和赵明诚年谱，另外一篇是李清照的事记。南宫博深受黄盛璋的影响。黄非常大胆，对于否定李清照会再嫁的观点，他是反对的。要知道，否定李清照再嫁，这是清代很多学者的公认，清代学者花了很多功夫来否定，并已经形成了共识。上世纪二三十年代，中国文学史很重要的一些作者，包括郑振铎、胡适等，都接受了清代人关于李清照的理解。到了上世纪四五十年代，包括唐圭璋等，所有最有名的写唐宋文学史的学者也都接受一致的观点。黄盛璋在1950年代却突然写了这两篇文章，非常仔细地批评清代学者的认识。文章出来后，有些人马上赞成，比如王国维的儿子王仲闻，但主流的观点还是反对黄盛璋的。两方观点持续争论了快50年。

  •     我最受启发的就是这两个人，先是黄盛璋，以及受到黄盛璋影响的南宫博。传统的观点是，李清照不可能再嫁，清代学者不仅不认为她会再嫁，还认为再嫁这回事她连想都不会想。我想，如果抱有这样一个态度，再来研究李清照，那就是有问题的。因为基于这种态度，很自然的，李清照所有的文学作品就会被理解为为了一个赵明诚而写。很多人到目前为止就是这样认为的，觉得李清照除了围绕着赵明诚，就没有其他想法和感情了。这是需要反思的。

  • 　　我的这本书在这个意义上还是有悖于传统看法的，我试图纠正一些对于李清照的偏见。以上两个学者我非常佩服，但他们的文章也只是讲再嫁的问题，我希望在他们的基础上有所拓展，把他们研究李清照的这种态度应用到研究李清照的文学中。